VOTE DU 25 MARS AUX SENTES - Lettre n°2 au Maire des Lilas 13 mars 2023

toutes les lettres sont disponibles en format pdf sur demande

 relance aux questions sans réponse 

 

Les Sentes, aux Lilas, le 13 mars 2023

À l’attention de M. BENHAROUS, Maire des Lilas

Monsieur,
Nous voilà bien marri-es !
Nous vous avions écrit le 22 février et n'avons pas reçu
de réponse de votre part : le scrutin du 25 mars approche, une transparence totale
est nécessaire sur la manière dont seront exploités les résultats. Mais, peut-être
n’aviez-vous pas reçu cette lettre, nous vous soumettons à nouveau les questions
restées en suspens, ainsi que de nouvelles (eg. s'agissant du vote par procuration).

S’agissant de l’organisation du vote et l’exploitation des résultats

- Sur le vote par procuration, nous sommes très étonné·es que vous autorisiez une
procuration à être remise à un habitant·e pouvant habiter hors des Sentes.

- À partir de combien de suffrages exprimés le vote sera-t-il reconnu valide ?

- Quelles sont les règles pour déclarer un des 5 choix gagnants par rapport au
nombre de bulletins exprimés ?

- Comment seraient, par exemple, tranchées les hypothèses suivantes exprimées en
pourcentage ?

Hypothèse 1 - choix 1: 20 ; choix 2 : 21 ; choix 3 : 23 ; choix 4 :19 ; choix 5 : 17
→ choix presque équivalents
Hypothèse 2 - choix 1 : 7 ; choix 2 : 34 ; choix 3 : 8 ; choix 4 : 19 ; choix 5 : 32
→ choix 2 et 5 très proches mais sans majorité absolue
Hypothèse 3 - choix 1 : 0 ; choix 2 : 51 ; choix 3 : 0 ; choix 4 : 0 ; choix 5 : 49
→ choix 2 majorité absolue mais choix 5 très proche
Hypothèse 4 - choix 1 : 15 ; choix 2 : 16 ; choix 3 : 30 ; choix 4 : 20 ; choix 5 : 19
→ choix 3 dominant mais avec un score pas très élevé

S’agissant de l’aspect « démocratique » de ce projet

L’un-e d’entre nous disait récemment : « iles auraient voulu que le moins d’habitant-es
possible votent le 25, iles ne s’y seraient pas pris autrement ». Nous nous sommes évidemment récriés unanimement. Car nous ne pouvons imaginer que cela soit
votre intention et nous ne cautionnons évidemment pas de tels propos.

***

Et pourtant,

quelques éléments de cette procédure nous chiffonnent,

nous inquiètent,

nous mettent en colère,

très en colère,

à l’approche du 25 mars.
Vous parlez beaucoup de « démocratie participative ». Évidemment, parler ne
mange pas de pain.

Mais où est cette fameuse démocratie lorsque :

- Ce projet qui concerne près d’ 1⁄4 des habitant-es de la ville, a été ajouté à
l’ordre du jour du conseil municipal du 1er février 2023 en mode
kindersurprise ; on aurait bien aimé (doux euphémisme) être prévenu-es dans
le Quartier. Peut-être même on serait allés y faire un tour à ce conseil du
coup, vu que ça nous concerne directement. Allez savoir. Pour des choses
anodines ou de moindre importance, nous pouvons comprendre cette
procédure. Pour un projet de cette envergure, c’est incompréhensible.

- La 1ère enveloppe de la Mairie avec les 4 projets est arrivée chez les habitant-es deux jours avant la succession de réunions d’informations commencée le13 février. C’est déplorable, vu la complexité des projets reçus.
Certains habitant-es, encore moins chanceux que d’autres, ont reçu cette
enveloppe 15 jours après les réunions (2 Dunant, 10 Courcoux, etc.) : c’est
inadmissible.

- Lesdites réunions sont critiquables, annoncées au dernier moment, sans
même de panneau pour prévenir les passant-es qu’une réunion est en cours
(vous savez, cèlzéceux qui n’ont pas reçu les enveloppes). A quelle démocratie faites-vous allusion exactement, lorsque les votant-es ne sont pas informé-es de
ce qui se passe ?

- La complexité de la documentation reçue nécessite pour n’importe quel
homo sapiens normal, un temps d’analyse des projets. Deux jours entre la
réception de la lettre et la 1ère réunion du 13 février : A moins d’être moine
bénédiction ou expert pluridisciplinaire, personne n’a pu suffisamment
travailler ces dossiers-surprise en si peu de temps. Quatre plans complexes,
accompagnées de deux pages municipales, vocabulaire technique, enjeux
vitaux, multiples thématiques abordées ( après tout, il ne s’agit que d’un
quartier et ses habitant-es). Vous nous flattez, Monsieur, mais vous
surestimez nos capacités intellectuelles !

- Le calendrier a été raccourci par 15 jours de vacances, empêchant une
réflexion collective vitale. C’est intolérable.

- Les maquettes ont été, et sont encore, très insuffisamment accessibles, l’espace L. Michel étant la plupart du temps fermé. Quoi de plus anti-démocratique que l’impossibilité pour les habitant-es d’aller voir, et d’avoir accès au registre papier afin d’y laisser leurs commentaires ? (le contenu des
registres sera-t-il rendu public ?) Nous ne serions hélas, pas étonné-es si
l’espace L. Michel était de nouveau fermé le week-ends à venir, c’était le cas
ce dimanche, quelle surprise. Mais peut-être avez-vous prévu des horaires
élargis jusqu’au 25 ? Aucune maquette du quartier tel qu’il existe n’est
disponible aux fins de comparaison avec les projets proposés.

- Nous découvrons avec effarement que vous continuez votre politique de
non transparence en annonçant au débotté des réunions via Facebook !
Votre mode de fonctionnement est décidément à revoir d’urgence : un post
mardi, annonçant une réunion mercredi 8. Vous faites fi, en toute
connaissance de cause, de l’inégalité des citoyen-nes face aux outils
numériques (depuis quand Facebook est-il le moyen de faire des annonces importantes ?
Sans même que le site de la Mairie ait été mis à jour, ou bien en retard. Pourquoi ces
informations ne sont-elles pas affichées dans le Quartier ?). Encore une fois, rien
n’est transparent, tout se fait au dernier moment. Est-ce en raison de
l’inorganisation de vos services ? Ou est-ce une volonté délibérée de ne pas
transmettre les informations aux habitant-es ?

***

En somme, nous cherchons vainement des éléments démocratiques dans
l’organisation de ce vote. Comment faire un choix éclairé quand les informations
sont partielles, parcellaires ou inexistantes ? Notez que nous ne sommes pas les
seul-es, un nombre croissant d’habitant-es se pose la question. Comme disait un
habitant des Sentes en votre présence, lors de la 1ère réunion publique du 13 février
- en termes peu élégants certes, « on est fatigués d’être pris pour des c*** ».

***

Ce projet nécessitait une préparation et une vraie concertation en amont (avec des
comptes-rendus objectifs, par exemple). On en viendrait à se demander si le terme
« démocratie participative » ne relève pas de démocratiewashing pour le Quartier des
Sentes. Il paraît un peu facile de répéter à l’envie que « les Sentes ne votent pas » et de
ne pas agir en conséquence pour une décision de cette importance.

***

L’ensemble du processus n’est pas digne d’une vraie opération de
démocratie participative et cette situation est ressentie, à juste titre, comme
du mépris par les habitant-es des Sentes. Ce sentiment n’est pas nouveau
mais s’amplifie.

***

Quelles mesures comptez-vous prendre étant donné la situation actuelle ?
Dans l’attente de vous lire,
Agréez, Monsieur, l’expression de nos salutations,

Collectif « les Sentinel’les »